viernes, 3 de noviembre de 2017

B Traven: una cautivadora biografía

                                                        Noviembre del 2017

 B Traven: biografía de un misterio

Datos sobre el autor de la biografía:

La obra fue escrita por el historiador alemán Karl S. Guthke (17 de febrero 1933 y vivo actualmente).

Guthke se educó en la Universidad de Gotinga y en otras instituciones de Estados Unidos. La obra la escribió con una beca de la Universidad Nacional de Camberra.

La biografía fue publicada originalmente en alemán en 1987 y en español en 2000 por CONACULTA en su serie Vidas para leerlas, consta de 657 páginas.

Datos sobre B Traven:

La niñez y adolescencia de Traven no están plenamente establecidas aunque se dice que durante esta última realizó varios oficios y viajó en un barco por todo el mundo. El autor rechaza la versión de que es Otto Feige, un obrero de la industria metalúrgica alemana nacido en Prusia Oriental, cerca de la frontera polaca. Esta información la declaró él mismo cuando fue detenido en Londres en 1923 para conocer su identidad. La versión del autor busca proporcionar información sobre otra pista hasta ahora desconocida: hijo de una pareja de actores alemanes de nombre Luis y Josefina Sternwaldt de origen aristocrático, nacido en San Francisco y llevado muy pequeño a Alemania.

Las fechas de su nacimiento son también inciertas: 1882 (Otto Feige) o 1890 según su testamento y acta de defunción, el lugar depende de la hipótesis que prevalezca sobre su lugar de nacimiento: Chicago, San Francisco o Alemania.

Sus actividades son más conocidas posteriormente cuando asume el seudónimo de Ret Marut, como actor teatral no sobresaliente, escritor de un periódico anarquista El Ladrillero (Der Ziegelbrenner) que cuestionó a la sociedad de entonces y activista político en Munich, Alemania después de la Gran Guerra y durante la República de Weimar en 1919. La identidad de Ret Marut lo negó Traven toda su vida pero al final su viuda Rosa Elena Luján fue autorizada a revelar la vinculación con el personaje.

A nuestro país, llegará huyendo de Alemania en 1924, después de su paso por Londres, ya con otro seudónimo B. Traven Torsvan. (La B puede ser por Berick o Bernhard, ambos nombres fueron usados por el escritor mientras que parece que el nombre Bruno se debe a un supuesto plagiario del autor). En México se ocultará también bajo el seudónimo de Hal Croves, representante de B Traven y que usó también cuando viajó a Alemania. El personaje vive primero en un lugar llamado Columbus en Tamaulipas (1924-30), luego en el Parque Cachú en Acapulco (1930-55) administrado por una mexicana quien afirmó a uno de sus biógrafos que se había casado con él y finalmente en la Ciudad de México (1955-69) pero viaja extensamente por el país en particular por Chiapas (en 1928, 29 y 30 pasa varios meses en dicho Estado).

En 1957 se casó con Rosa Elena Luján en San Antonio, Texas. Esta había estado previamente casada y tenía dos hijas que fueron adoptadas por Traven. Fue traductora, representante y secretaria de Traven hasta la muerte de este último.

B Traven muere en México el 27 de marzo de 1969. Su viuda se convierte en la encargada de su legado.

En el acta de defunción se anota su nombre Traven Torsvan Croves, nacido en Chicago, hijo de Burton Torsvan y Dorothy Croves y la fecha de 1890. Las cenizas, por su voluntad expresa, fueron arrojadas al río Jatate en Chiapas.

El uso de los seudónimos para ocultarse puede explicarse por varias razones: primero su huida de Alemania para escapar la sentencia a pena de muerte después del fracaso de la creación de la República de Bavaria en 1919; su deseo de permanecer anónimo cuando conquistó la fama con la publicación de sus primeras novelas; y alguna obsesión producto de su convencimiento que lo importante era su obra, no la persona que la realizaba. La niñez de abandono que algunos señalan incluso se dice que puede haber sido hijo ilegítimo (un biógrafo señaló que lo era del mismo emperador de Alemania) puede haber también estimulado su deseo de esconderse bajo otras identidades falsas.

Datos sobre la obra de B Traven

La fama de Traven comienza con su llegada a México en 1924. Las obras más conocidas son escritas en el periodo de cuatro años: El barco de la muerte (1926), Los pizcadores de algodón (1926), El tesoro de la Sierra Madre (1927), El puente en la selva (1929)  y  La Rosa Blanca (1929).

Estas obras con excepción de la primera (la vida de un marinero sin identidad que navega un barco condenado a hundirse para cobrar un seguro) están inspiradas en la vida de las comunidades de trabajadores pobres e indígenas de México.

Las obras del llamado ciclo de la caoba (1931-1940) se dan a conocer más tarde: La carreta (1931), Gobierno (1931), Marcha a la montería (1933), La rebelión de los colgados (1936) y General Tierra y Libertad (1940). Estas están inspiradas en el duro trabajo de los indígenas en las monterías de Chiapas antes de la revolución mexicana. La información de sus viajes, lecturas y convivencia en nuestro país le proporcionan el material necesario para ellas.

En los años siguientes disminuirá mucho la producción del autor; sobresalen las obras: Macario (1950), El tercer huésped (1958) y Aslan Norval (1960), que fue muy mal recibida por la crítica (el tema de la obra se apartó totalmente del indigenismo de las grandes novelas de Traven).

La mayor parte de la obra de Traven fue escrita en alemán, aunque algunas fueron posteriormente reescritas en inglés cuando el mercado alemán se cerró con la segunda guerra mundial. Los nazis prohibieron algunas de sus obras en Alemania y los países ocupados. La obra de Traven fue publicada en español muchos años después (a partir de 1941 y hasta 1951) gracias a la traducción del inglés que hizo Esperanza López Mateos, cuyo repentino suicidio causó una gran conmoción al escritor.

En algún momento, la obra de Traven ha sido señalada como de la autoría de otra persona, en particular, las que tratan el tema indígena dada que fueron escritas cuando tenía poco tiempo de residencia en el país. Esto es rechazado por el autor de la biografía aunque acepta que alguna información se la pueden haber transmitido personas conocidas residentes en el país cuando emigró en los años veinte.

En el transcurso de los años las obras de Traven fueron llevadas a la pantalla algunas con gran éxito como El Tesoro de la Sierra Madre realizada por John Huston en 1948 a los que siguieron El buque de la muerte, La rebelión de los colgados, Canasta de cuentos mexicanos, La Rosa Blanca, El tercer huésped y Macario. Sin embargo, su trabajo como guionista parece que no fue muy reconocido a pesar de que absorbió la mayor parte de sus últimos años de vida.

Comentarios a la biografía de B Traven

El autor abre otras pistas sobre el pasado de Traven relacionado con su infancia al afirmar aunque no de manera determinante que los padres del escritor de nombre Sternwaldt era una pareja de actores alemanes de origen aristocrático, refutando la versión manejada por algún biógrafo sobre su identificación con el proletario Otto Feige, de padres conocidos, que por otra parte es la que aparece en wikipedia.

La obra revela una gran investigación llevada a cabo por el autor para aclarar muchas de las dudas sobre B Traven, la cual se basa en entrevistas con la viuda Rosa Elena Luján, el acceso a su archivo personal resguardado por su viuda y al archivo de la editorial alemana Buchergide Gutenberg (un club de lectores para obreros) que le publicó la mayor parte de la misma durante los años previos a la segunda guerra mundial y después de la guerra. Traven, según se deprende del libro, fue un autor muy leído en los países de lengua alemana entre los veinte y cuarenta.

El extenso tratamiento de la correspondencia entre las cabezas de la editorial y el autor, resulta a veces un poco cansado, pero también nos revela los cambios que Traven tuvo que hacer en alguno de sus novelas no siempre convencido de la necesidad de dichos ajustes. Se percibe resistencia de su parte pero al final cedía en las sugerencias de sus editores. Estos buscaban muchas veces los efectos impactantes mientras que Traven planteaba formulaciones más trascendentes sobre la conducta humana como sucede con el personaje del buque de la muerte.

No está por demás señalar que el autor manifiesta ciertas reservas sobre la calidad estilística de Traven, quizás su rapidez de escritura lo llevaba a sacrificar el estilo o también su misma formación no le permitía tenerlo al igual que un académico.

El autor resulta contundente en demostrar la autenticidad de Traven como el escritor de la mayoría de sus obras, las cuales en algunos casos habían sido atribuidas a “otro hombre” dado su poco conocimiento del país de acogida.

El autor revela en mucho de sus comentarios la idealización de Traven sobre la vida de las comunidades indígenas de México en contraste con las sociedades occidentales, lo cual no es ajeno a lo sucedido en el caso de otros escritores que se asoman a dicho mundo sin una gran preparación científica, que los lleva a destacar en tono romántico las costumbres de estos pueblos.

En la investigación llama también la atención que Traven haya sido un autor con escasa formación académica con excepción de algunos años de escuela en Alemania y los cursos que tomó en la UNAM sobre México, lo cual no es sorprendente comparados con otros importantes creadores. Sin embargo, el hecho que se haya llamado “ingeniero” porque trabajó en los campos petroleros puede llevar a la idea de que tenía ciertas habilidades técnicas que impresionaban a los no conocedores.


En mi opinión, la biografía de Traven es una obra de una gran calidad profesional, cuya lectura te atrapa y que nos lleva a conocer al autor, a su obra y el medio en que la escribió. Es de lamentar que el mismo sea hoy un autor que se lea muy poco.

lunes, 23 de octubre de 2017

La renegociación del TLCAN


                                                        Octubre del 2017



La renegociación del TLCAN

El presidente Donald Trump ha amenazado varias veces con terminar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA en inglés y TLCAN en español), ya que desde su campaña electoral lo señaló como el peor acuerdo jamás firmado por el gobierno de Estados Unidos. Los asesores presidenciales achacan al acuerdo la pérdida de empleos manufactureros y el déficit comercial a pesar de que muchos estudios han señalado que ambos son resultado de otros factores (entre ellos, los cambios tecnológicos y que los estadounidenses ahorran muy poco y consumen mucho lo que hace que sus compras al exterior superen a sus ventas).[1]

A pesar de que el presidente aceptó posteriormente renegociarlo con interés de lograr un mejor acuerdo para su país, ante la fuerte presión de los empresarios agrupados y de algunos políticos, no ha dejado de atacarlo y no tiene mucho, ya en pleno proceso de renegociación, que anunció intempestivamente que lo cancelaría definitivamente aunque luego recapacitó como ya nos tiene acostumbrados.

La renegociación del TLCAN ha tenido cuatro rondas, la última concluyó el pasado 16 de octubre. Las tres primeras avanzaron en los temas menos polémicos, pero en ésta última las propuestas estadounidenses incluyeron ya los temas más conflictivos.

Las propuestas, en el interés de los estadounidenses, incluyen la introducción de una cláusula de revisión periódica del acuerdo (cada cinco años), la eliminación del mecanismo de solución de controversias que permite que las partes puedan presentar sus quejas ante un panel especial de expertos en comercio y  el cambio de reglas de origen en el sector automotriz (cambio de la regla de origen regional e introducción de una regla de origen específica para los automóviles que se exporten al mercado estadounidense). La regla de origen regional actual es de 62.5% y la propuesta es de 85%. La regla específica sería de 50% para los autos vendidos en Estados Unidos (en la actualidad se ha señalado que los automóviles tienen alrededor de un 40% de producción estadounidense).

Adicionalmente, según declaraciones de un representante del sector agropecuario mexicano los negociadores estadounidenses parecen que han presentado una propuesta de que nuestro país exporte sus productos hortofrutícolas al mercado norteamericano sólo cuando no haya producción local de los mismos. Esta, según la misma fuente, fue de inicio rechazada, pero no conocemos si insistirán más adelante en dicha propuesta.

Por lo que podemos conocer de lo que se ha negociado hasta ahora, se tiene la impresión que tanto los negociadores mexicanos como canadienses, en muchos casos, están reaccionando a las propuestas que está presentando el negociador estadounidense, quizás a partir de que éste es el que tiene mayor interés es modificar el acuerdo vigente desde hace 23 años y a que las propuestas de los otros países estén orientadas a otros temas.

La prensa estadounidense ha reportado que el presidente Trump o sus asesores buscan minar el acuerdo con este tipo de propuestas agresivas de tal manera que los otros países no tengan otra opción que aceptarlas o rechazarlas dando por terminada la renegociación. Lo que parecería indicar que al presidente no le interesa mucho conservar el acuerdo o busca asustarlos para que no se opongan demasiado a sus propuestas.

El negociador estadounidense Robert Lighthizer fue particularmente duro con sus contrapartes en su declaración a la prensa sobre su rechazo a las propuestas (sabemos que el representante es un hábil y experto negociador). Sin embargo, tanto la ministra canadiense Chrystia Freeland (que parece bastante desafiante) como el secretario mexicano Ildefonso Guajardo (con más cautela) dieron las razones para no aceptarlas. Esto llevó a que la nueva ronda se pospusiera hasta mediados de noviembre y que además se anunciara que las negociaciones se prolongarían hasta marzo del 2018 para tener más espacio para tratarlas al margen de las rondas formales.

En vista de lo anterior, es probable que vayamos a tener en los próximos días una andanada de declaraciones de amenazas de Trump, su ministro de comercio Ross y asesores afines sobre la oportunidad de poner fin a este, según ellos, muy “negativo” acuerdo para los trabajadores estadounidenses y la economía de su país. Esta decisión la pueden tomar en cualquier momento, ya que el mismo acuerdo contempla la salida de sus miembros con sólo anunciarla con cierto tiempo previo.

No cabe duda que nuestro país sería el más perjudicado de salir del TLCAN, aunque se mantuviera con Canadá, pero también ello le causaría daño a la economía estadounidense por muchas de las razones que ya se han expuesto en estudios realizados por varias instituciones. A falta del TLCAN nuestro comercio con el vecino del norte se seguiría de acuerdo a las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC).



[1] Estados Unidos tiene un déficit comercial mayor con China y Japón que con nuestro país, aunque la postura del presidente Trump ha sido la de ejercer una presión directa sobre los líderes de estos dos países con los cuales no se tiene un marco similar al TLCAN.

lunes, 16 de octubre de 2017

Una mirada a Canadá

                                                   Octubre del 2017



Una mirada a Canadá

Siempre hemos visto a Canadá como un país lejano pero amigable. Sin embargo, los mexicanos poco sabemos sobre el mismo.

Nos sorprendería conocer que es el segundo país en el mundo por extensión territorial aunque su población es pequeña: sólo 36 millones de habitantes contra 120 millones para nuestro país.

La población canadiense aunque integrada principalmente por ingleses y franceses, ha recibido importantes contingentes de otras nacionalidades: chinos, indues, pakistanís, libaneses, iranís y últimamente, sirios. Esto la hace ser una sociedad multiétnica y multicultural. El estereotipo del canadiense es el de una persona respetuosa, ordenada y tolerante.

El nivel de vida de la población es alto, ya sea si lo medimos por su ingreso por cabeza o por otro indicador socioeconómico: el ingreso canadiense es aproximadamente 2.5 veces más grande que el mexicano.

La economía canadiense descansa en su riqueza natural minería, petróleo y producción forestal; su industria es diversificada y lo mismo su sector servicios, donde destacan instituciones financieras como el Royal Bank of Canada, Toronto Dominion Bank y el Bank of Nova Scotia.

Canadá forma parte del Grupo de los 7 y de los 20 donde se encuentran las economías más importantes del mundo: por su PIB es la décima economía superada sólo por Estados Unidos y Brasil en América. Tiene una participación destacada en las misiones de paz de las Naciones Unidas y es un férreo defensor del Acuerdo de París sobre el cambio climático.

Al igual que México, su economía está estrechamente vinculada con Estados Unidos, su principal mercado de ventas y de compras de productos.

La relación con nuestro país se incrementó notablemente a partir de la firma del Tratado de Libre Comercio en 1994, ya sea en términos comerciales como de inversión. Hoy se ha convertido en nuestro cuarto socio comercial y en el cuarto inversionista extranjero.

La inversión canadiense en minería es muy importante, aunque también se tiene en transporte, hotelería y servicios financieros.

Los canadienses visitan cada vez más nuestro país en particular sus playas mientras que los nuestros viajan a sus ciudades más atractivas: Toronto, Montreal y Vancouver. La supresión reciente de las visas ha ayudada a facilitar los viajes de los mexicanos a Canadá.

El número de residentes canadienses en México se ha incrementado como también los mexicanos en Canadá.

La cultura canadiense es una mezcla de la herencia que viene tanto del Reino Unido como de Francia, por lo que en el país se tienen dos lenguas oficiales: el inglés y el francés.

La provincia de Quebec tiene una cultura predominantemente francesa, pero en el otro extremo Columbia Británica es muy inglesa.

El joven primer ministro Justin Trudeau (45 años), del Partido Liberal, electo en 2015, desarrolla una agenda de amplio contenido social donde se incluye respeto por el pasado indígena, reconocimiento de minorías sociales, apertura migratoria, igualdad laboral de géneros, conservación del medio ambiente y la preservación del sistema de seguridad social.


Los vínculos entre los dos países probablemente se incrementarán en la medida que crezca el conocimiento de ambas sociedades, los intercambios económicos aumenten y los lazos culturas se estrechen. 

miércoles, 4 de octubre de 2017

La crisis de Cataluña se profundiza



Octubre 3, 2017

La rebeldía catalana toma nueva fuerza

El gobierno catalán realizó finalmente su famoso referéndum en medio de un sin número de irregularidades, el cual arrojó una votación según los conteos del mismo, a falta de autoridad electoral, de más del 90% de la votación a favor de la separación.

La votación se dio en medio de altercados con la policía, violencia física y verbal de ambos bandos, aunque de los más de 800 heridos que mañosamente señala el gobierno catalán, la mayor parte son personas con contusiones, mareos o “crisis de ansiedad” según los mismos servicios médicos locales. Esto último me llama la atención porque jamás lo había escuchado, sin duda se trata de una nueva modalidad de heridos catalanes.

En los próximos días, de acuerdo a lo que han mencionado los dirigentes se informará al parlamento local para que se proceda iniciar el proceso de separación unilateral, ya que no piensan hacer ninguna negociación con el gobierno español a partir de la abrumadora “mayoría” que el sí ha obtenido.

En los dirigentes catalanes parece existir una ideología incapaz de aceptar que en el marco de la actual legalidad española pueda haber una posibilidad de negociar una salida a sus pretensiones de separarse del resto de España.

El gobierno español, por otro lado, parece estar de alguna manera a la expectativa, ya que siendo sostenido parlamentariamente por los socialistas y Ciudadanos un partido de centro-derecha tiene que negociar con ellos para cualquier acción que emprenda frente al conflicto. Además, de que dichos partidos están también considerando sus propios intereses políticos, por lo que su apoyo es siempre condicionado.

La mediación de la Unión Europea, que ahora claman algunos de los dirigentes catalanes, no parece que convenza a muchos, en la medida en que la misma parece no ser del agrado de los grupos de extremistas de donde provienen algunos de sus dirigentes.


La acción unilateral de separación, sin duda, llevará a una profundización del conflicto, con la probable aplicación de un artículo de la Constitución española que permitiría al gobierno central de tomar medidas de carácter más drástico para preservar su control sobre la región rebelde.

miércoles, 27 de septiembre de 2017

El separatismo catalán

El separatismo catalán


El gobierno catalán parece firme en su propósito de realizar su referéndum independentista el 1º de octubre mientras que el gobierno español está instrumentando diversas medidas a través de las instancias jurídicas para impedirlo.

Los catalanes, una de las regiones con más alto nivel económico junto con Madrid y el país vasco, afirman varias razones cuando se les pregunta por este renovado interés separatista: son diferentes a los españoles, quieren más poder, el gobierno central les quita recursos, quieren parecerse a Montenegro (país de la ex Yugoslavia), tienen otra lengua y muchas más.

A pesar de todo ello, los catalanes salvo un breve periodo de gobierno independiente en la guerra de sucesión al trono en el siglo XVIII (donde apoyaron a uno y otro bando, a conveniencia) siempre han formado parte de España.

El gobierno catalán incluyendo su parlamento está ahora en manos de los partidos radicales que han empujado con particular interés la agenda separatista, en una actitud a veces de total intransigencia con cualquier otra alternativa. Sin embargo, las imágenes de las manifestaciones muestran que el mensaje de estos ha llegado a amplios grupos de la población sin importar la edad o la clase social.

Los críticos al primer ministro español Rajoy señalan que este ha sido muy lento para reaccionar ante el movimiento separatista, que dejó que tomara fuerza y ahora ya no tiene espacio para una negociación que impida la realización de la consulta.

En algún momento, sin embargo, Rajoy y el gobierno catalán se deberán sentar a negociar, ya que no creo que España acepte pasivamente los resultados que provengan del referéndum (un proceso de separación del resto del país) en el caso que este se realice y tampoco puede dejar sin respuesta algunas de las demandas que están detrás del movimiento separatista.



lunes, 25 de septiembre de 2017

Terremoto 19/09/2017





Recuerdos del 85, el mismo mes y día, el mismo barrio de la Condesa y algunos de los mismos edificios.

Los edificios colapsados o dañados son los mismos que se reconstruyeron desde el 85, muchos de los cuales debían haberse demolido; no veo edificios nuevos caídos cuando menos en el barrio, quizás como resultado de las normas actuales de construcción aunque dicen que hay muchas fallas en su operación incluyendo la corrupción de las autoridades.

La vieja vecindad de Amsterdam, resquebrajada desde el 85, abandonada y ocupada ahora después de una cosmética recuperación, se ha colapsado finalmente. Nadie dijo o hizo algo para impedir que fuera ocupada. Los propietarios cobraban sin importarles el riesgo de los ocupantes. Estos la habitaban a sabiendas o ignorando los peligros.

La gente, en su mayoría jóvenes, se ha desbordado buscando ayudar pero sin saber a ciencia cierta en qué cosa, retiran escombros, encintan los alrededores de algunas construcciones dañadas, dirigen el tránsito vehicular, advierten sobre fugas de gas, orientan a la gente aunque muchos jamás habían estado en el barrio.

La ayuda material fluye rápidamente en enormes cantidades; se instalan centros de acopio en glorietas, parques y camellones. Se hacen en unos instantes montañas de agua embotellada, papel sanitario, ropa, palas, medicamentos, cobijas. Los jóvenes están al frente de muchos de estos lugares.

Hay mucha comida perecedera, tortas, emparedados, fruta  que la gente ofrece a los  voluntarios que encuentra  en su camino, algunos toman los alimentos, otros afirman ya haber comido.

Los fuerte sismos que hemos sentido nos regresan a recordarnos que vivimos en  una región de alto riesgo sísmico: dos placas se juntan por debajo de nuestro país que cuando se desplazan causan serios trastornos.

Los expertos nos dicen que los sismos son imprevisibles, que se pueden mejorar los sistemas de alerta, pero que debemos tener construcciones adecuadas y estar preparados para actuar en caso de estas contingencias.

Los daños parecen ser relativamente mucho menores que en 85, en pérdidas materiales y de vida, pero habrá que comenzar una larga reconstrucción y cura de heridas para aquellos que perdieron a un familiar, amigo o conocido.

La naturaleza nos había regalado una relativa tranquilidad por 32 años que ahora nos ha brutalmente interrumpido.


A partir de ahora, el 19 de septiembre vamos a recordar con tristeza a nuestros dos sismos:1985 y 2017

lunes, 18 de septiembre de 2017

Pobreza persistente y desigualdad creciente

Ciudad de México, septiembre del 2017


Pobreza persistente y desigualdad creciente



Después de 25 años de la existencia de SEDESOL y de una política social encaminada a reducir la pobreza a través de programas muy publicitados como Solidaridad, Progresa y su versión más reciente Prospera, los resultados no parecen ser del todo satisfactorios.

Los últimos datos publicados de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares realizada por el INEGI en 2016 y la información del CONEVAL nos señala que el número de pobres se mantiene en 53.4 millones de personas, lo cual representa el 42% de la población del país.  En términos absolutos son cien mil personas más al monto existente en 2012. Sin embargo, en términos relativos se registra un avance, ya que en 2008 el porcentaje era del 47.4% de la población del país.

El monto de pobres en México puede ser cercano a la población de un país como Italia con 60 millones de habitantes, lo cual puede darnos una idea de la magnitud del problema que se tiene.

Adicionalmente, la población en pobreza extrema se ha reducido en términos absolutos al pasar de 11.5 millones en 2012 a 9.4 millones en 2016, es decir, menos de 2 millones de personas. En términos relativos se pasó de 9.5 % a 7.3% en el periodo antes considerado.

 A la par se ha dado una creciente desigualdad, según varios indicadores de ingresos, reportados por el mismo estudio: las familias más pobres del país tienen un ingreso promedio mensual de 2 722 pesos frente a 56, 285 a las familias más ricas (más de 20 veces). Además de que las diferencias campo ciudad se han acentuado, ya que los ingresos de las familias rurales ascendieron a 8 668 pesos contra 17 405 en el caso de las familias urbanas (más del doble).

La desigualdad, como ya muchos han anotado representa un obstáculo para el desarrollo del país, ya que frena el acceso a indicadores básicos como educación, salud e ingreso. Todo ello incide en la capacidad del individuo para mejorar su posición socioeconómica.

Cabe también destacar que muchos autores consideran que la política social no puede verse de manera aislada a la política económica, es decir, que si no hay crecimiento y generación de empleos las posibilidades de salir de la pobreza se reducen de manera considerable. En el crecimiento en el periodo considerado ha sido bajo, alrededor del 2.4% como promedio entre 2012-2016 aunque la tasa de desempleo (ocupación parcial y desocupación) se ha reducido en los últimos cinco años (de 11% a 9.4%).

Ante ello se requerirá de una combinación de políticas adecuadas basadas en el crecimiento y el empleo como ya lo ha señalado el último Informe de Desarrollo Humano de las NU que permita que el número de pobres se reduzca de manera consistente durante los próximos años.


Finalmente, las reducciones más notables en el número de pobres las hemos visto en China e India, gracias a las notables tasas de crecimiento que han registrado en los últimos años. Brasil y Sudáfrica estaban en el mismo camino, pero sus crecimientos se han interrumpido bruscamente. Tal parece que han comenzado a crecer nuevamente.